Priorisierung von Anforderungen – der Schlüssel zu erfolgreichen IT- und Digitalisierungsprojekten
In Projekten – ob digital, IT-basiert oder prozessorientiert – ist die Liste der Anforderungen oft lang. Doch Zeit, Budget und Ressourcen sind fast immer begrenzt. Die Kunst besteht darin, die richtigen Dinge zuerst zu tun. Eine fundierte Priorisierung von Anforderungen ist deshalb kein „Nice to have“, sondern Grundvoraussetzung für den Projekterfolg.
Zwei bewährte Methoden zur Priorisierung sind die MoSCoW-Methode und die Kosten-Nutzen-Analyse. Beide schaffen Klarheit – jede auf ihre Weise. Doch wie unterscheiden sie sich, wann ist welche sinnvoll und wie lassen sie sich im Praxisalltag einsetzen?
Warum Priorisierung Projekte erfolgreich macht
Fokus statt Feature-Overload
Egal ob Onlineshop, Warenwirtschaftssystem oder neue App – Projekte scheitern selten an fehlenden Ideen. Viel häufiger fehlt es an einem klaren Fokus: Was ist wirklich notwendig für den Go-Live, was kann später kommen, und worauf verzichten wir bewusst?
Hier hilft die MoSCoW-Methode. Sie unterteilt Anforderungen in vier Kategorien:
- Must – ohne diese Anforderungen funktioniert das Projektziel nicht.
- Should – wichtige Anforderungen, aber nicht zwingend für den ersten Release.
- Could – „Nice to have“-Features, die bei Zeit und Budget umgesetzt werden können.
- Won’t – was bewusst (zunächst) nicht umgesetzt wird.
Diese einfache Klassifizierung schafft früh ein gemeinsames Verständnis, verhindert „Scope Creep“ und ermöglicht es, Entscheidungen jederzeit nachvollziehbar zu treffen. Besonders hilfreich ist das bei agilen Projekten, in denen Anforderungen laufend neu bewertet werden.
Die Kosten-Nutzen-Analyse hingegen stellt ökonomische Überlegungen in den Fokus: Welche Anforderung erzeugt welchen Nutzen – in Umsatz, Zeitersparnis oder Kundenzufriedenheit – und wie viel kostet ihre Umsetzung? Der Vorteil: Entscheidungen basieren auf messbaren Kriterien. Der Nachteil: Diese lassen sich im frühen Projektstadium nicht immer präzise beziffern.
In Kombination bieten beide Methoden ein starkes Werkzeugset: MoSCoW liefert die qualitative, Kosten-Nutzen die quantitative Sicht.
Kundenzufriedenheit durch nachvollziehbare Priorisierung
Realistische Roadmaps schaffen Vertrauen
Priorisierung ist nicht nur ein internes Steuerungsinstrument – sie ist auch ein zentrales Kommunikationsmittel in Richtung Kunde. Wer transparent macht, welche Anforderungen wann und warum umgesetzt werden, schafft Vertrauen und Verständnis.
Gerade in dynamischen Projektphasen ist es wichtig, auch dem Kunden zu vermitteln, warum nicht alle Ideen sofort umgesetzt werden können – und dass das nichts mit Ablehnung, sondern mit einer durchdachten Projektstrategie zu tun hat.
Wenn klar ist, welche Funktionen wirklich kritisch sind, lassen sich Ressourcen gezielt einsetzen und Meilensteine effizient planen. Das erhöht nicht nur die Termintreue, sondern verbessert auch die Qualität der Ergebnisse.
Denn am Ende zählt nicht, wie viele Features ein System hat – sondern wie gut die wichtigsten funktionieren.
Praxisbeispiel: E-Commerce-WaWi-Projekt im Einzelhandel
Ein mittelständischer Einzelhändler möchte seine bestehende Warenwirtschaft mit dem Onlineshop verknüpfen. Ziel: Bestandssynchronisation in Echtzeit, automatisierte Preisregeln, bessere Reporting-Funktionen.
In der Anforderungsaufnahme entstehen schnell mehr als 30 potenzielle Funktionen. Ohne Priorisierung droht ein Projekt, das weder pünktlich noch im Budget fertig wird.
Hier die Kombination der beiden Methoden in der Praxis:
MoSCoW-Klassifizierung
- Must
- Artikelbestand wird in Echtzeit synchronisiert
- Bestellstatus-Updates werden automatisch ins System übernommen
- Schnittstelle zum Payment-Anbieter ist voll funktionsfähig
- Artikelbestand wird in Echtzeit synchronisiert
- Should
- Automatische Preisberechnung auf Basis von Tagesverkäufen
- Lieferzeitenanzeige je nach Lagerstand
- Automatische Preisberechnung auf Basis von Tagesverkäufen
- Could
- Rabattaktionen automatisiert über das System steuerbar
- Integration eines Retouren-Portals
- Rabattaktionen automatisiert über das System steuerbar
- Won’t (for now)
- KI-basierte Verkaufsempfehlungen
- Offline-/Online-Kundenkarten-System
Kosten-Nutzen-Analyse (Ausschnitt)
Das Projektteam entscheidet sich für ein MVP (Minimum Viable Product), das alle „Must“-Anforderungen und zwei „Shoulds“ enthält. So bleibt das Projekt schlank, machbar – und dennoch funktional. Weitere Funktionen können iterativ nach Projektabschluss ergänzt werden.
Fazit: Priorisierung ist kein Projekt-Stopp – sie ist der Turbo
Ob im Einzelhandel, im Handwerk oder in digitalen Plattformprojekten: Ohne klare Priorisierung wird aus einem Projekt schnell ein Fass ohne Boden. Die MoSCoW-Methode hilft, qualitative Anforderungen greifbar zu machen. Die Kosten-Nutzen-Analyse bringt ökonomische Vernunft ins Spiel.
Zusammen sorgen sie dafür, dass Erwartungen realistisch bleiben, Ressourcen sinnvoll eingesetzt werden – und das Projektteam nicht am Anspruch scheitert, alles auf einmal umzusetzen.
Denn manchmal ist „weniger“ einfach die bessere Entscheidung.
👉 Jetzt unverbindlich Beratungsgespräch anfragen und Projekte effizient angehen! https://modulist.de/it-projektmanagement/
https://modulist.de/referenzen/lpg-biomarkt/
👉 Scrum.org – MoSCoW Method (engl.)
Wikipedia: Kosten-Nutzen-Analyse
Was ist die Priorisierung von Projektanforderungen?
Die Priorisierung von Projektanforderungen bedeutet, dass Projektmanager und Stakeholder entscheiden, welche Anforderungen im Projekt zuerst umgesetzt werden sollten. Dies geschieht auf Basis von Faktoren wie Dringlichkeit, Ressourcenverfügbarkeit, strategischer Bedeutung und möglichen Auswirkungen auf das Projektziel. Eine klare Priorisierung hilft, das Projekt effizient zu steuern und Ressourcen sinnvoll einzusetzen.
Wie wird die Priorisierung von Projektanforderungen durchgeführt?
Die Priorisierung erfolgt oft mithilfe von Methoden wie der MoSCoW-Methode (Must have, Should have, Could have, Won’t have), dem Eisenhower-Prinzip oder der 100-Punkte-Methode. Dabei werden Anforderungen nach Wichtigkeit und Dringlichkeit kategorisiert, um sicherzustellen, dass die kritischsten Aufgaben zuerst erledigt werden. Weitere Faktoren wie Risiken und Abhängigkeiten fließen ebenfalls in den Prozess ein.
Wer ist für die Priorisierung von Projektanforderungen verantwortlich?
In der Regel ist der Projektmanager oder der Projektleiter für die Priorisierung verantwortlich, oft in enger Zusammenarbeit mit den Stakeholdern und Fachexperten. Auch das Team ist in der Regel in den Prozess eingebunden, um sicherzustellen, dass alle relevanten Aspekte und Perspektiven berücksichtigt werden. Die Verantwortlichkeit für die endgültige Entscheidung liegt jedoch beim Projektmanager.
Welche Tools und Methoden können bei der Priorisierung von Projektanforderungen helfen?
Es gibt verschiedene Tools und Methoden, die den Priorisierungsprozess unterstützen können. Zu den gängigen Methoden gehören:
MoSCoW-Methode: Klassifiziert Anforderungen in vier Kategorien.
Eisenhower-Matrix: Teilt Anforderungen nach Dringlichkeit und Wichtigkeit ein.
Kano-Modell: Bewertet Anforderungen basierend auf ihrer Wirkung auf die Kundenzufriedenheit.
Stakeholder-Analyse: Berücksichtigt die Interessen der wichtigsten Stakeholder bei der Priorisierung.
RACI-Matrix: Definiert klare Verantwortlichkeiten und hilft dabei, die wichtigen Aufgaben zu identifizieren.
Software-Tools wie Trello, Jira oder Microsoft Project bieten ebenfalls Funktionen zur Verwaltung und Priorisierung von Aufgaben und Anforderungen.
